Jedan deo odgovora je u pitanju: Ko bi još od srpskih političara, sem Šešelja, dobrovoljno otišao u zatvor da brani svoje stavove? Niko. Treba se setiti jedinog zajedničkog hapšenja Šešelja i Nikolića, negde na Kosovu '96. Tada je u 2 noću zakazana i održana sednica administrativnog odbora, kojom je predsedavao Žarko Jokanović član Nove Demokratije, sa jedinom tačkom "noćnog reda" oduzimanje poslaničkog imuniteta radikalskim poslanicima. Posle 30-tak dana tamnovanja i povratka u Beograd, na prvoj sednici skupštine Šešelja je obezbeđenje iznelo iz sale, a Nikolić je preuzeo vođstvo poslaničkog kluba. Tada se u vlasti prvi put pojavila teza o kooperativnom Tomi i dinaroidnom Šešelju. Spletom istorijskih okolnosti ovaj zaključak nije imao šansu da dobije svoj dalji razvoj. Mogućnosti "ubeđivanja" vlasti ne treba dovoditi u sumnju, ali koliko bi biračko telo Nikolić povukao za sobom? Takođe je bitan podatak da je Šešelj protiv Lilića i Milutinovića imao približno sličan rezultat kao Nikolić protiv Tadića 2008. u prvom krugu. Znači Nikolić je vremenom, u Šešeljevoj senci, jačao svoj uticaj, a Šešelj je otišao u Hag sa sasvim drugim ciljem. I sad ključni moment, pad najavljene koalicije, hapšenje Karadžića i ulične demonstracije. Prvi put se pominje udruživanje opozicije, ali ne baš iskreno. Tada se pale lampice u mnogim glavama i Nikolić, koji više voli udobnija mesta od ulice, postaje kooperativni Toma iz '96. Problem je Vučić koji je u Pravdi naširoko opalio po socijalistima zbog izneverenih obećanja. Za Vučića je osmišljen scenario, bez socijalista, sa ciljem da priđe Tomi jer je ovaj bio neupotrebljiv u suprotnom. Sada je pitanje šta će biti i da li će biti kada Vučić sazna ko je nevernog Tomu nagovorio na preljubu? Između Tome i Vučića je velika razlika, a iščupani iz korena, sa ideologijom poput ZES-a i višestrukim prebezima sa svih strana mogu da potraže jedino utočište u logistici socijalista i spas u legitimizaciji na skorim izborima. ...
Preporuke:
0
0
2
petak, 06 februar 2009 10:50
Bane12
Sjajna analiza koja koja se čita u jednom dahu, i koja, nažalost, samo još više umrtvljuje nadu da može doći do preokreta u Srbiji, dolaskom nacionalnih snaga na vlast...jer opet ona stara o parama, burgiji itd...
Preporuke:
0
0
3
petak, 06 februar 2009 14:41
dsn
Sustina je u izlasku radikakala na predsednicke izbore.I drugo,zasto Kostunica pokusava da s njima
pravi vladu nakon parlamentarnih izbora.Prave odgovore na ova pitanja traze ne samo simpatizri DSS-a,
nego i mnogobrojni gradjani Srbije.
Preporuke:
0
0
4
petak, 06 februar 2009 15:08
Goran R.
Od samog početka Nikolićeve samostalne polit. karijere (od odlaska Šešelja u Hag), imao sam utisak da je Nikolić precenjen. Njegove mogućnosti precenjivali su i njegovi protivnici i oni koji su na Radikale gledali manje ostrašćeno ili blagonaklono. (A tek o precenjivanju kapaciteta A. Vučića neću ni da govorim.) Za razliku od g. Vukadinovića, mislim da su Nikolićevi potezi od samog početka išli u prilog Tadiću (a ne tek od 2007.) Neću da kažem da je Nikolić sve poteze činio sasvim svesno, možda su neki promašaji rezultat straha ili jednog prilično borniranog pogleda na politiku (lokalnu i globalnu), ali, u svakom slučaju, Nikolićev je svog glavnog protivnika video u Koštunici, i mada mislim da bi Koštunici moglo mnogo toga da se zameri, moj je utisak da je, uprkos utisku koji smo stekli na osnovu onoga što se videlo na površini, Koštunica bio mnogo korektniji prema Nikoliću nego što je to Nikolić bio prema njemu.
Mislim da je Vukadinovićev primer ("ruska gubernija") najbolji primer - slika i prilika Tomine politike, njenih objektivnih učinaka. Ponavljam, ne tvrdim da je Toma baš sve činio svesno, ali njegovi su gestovi objektivno bili sušta suprotnost onome što je mislio - ili onome što smo mi mislili - da mu je namera. Govorim o objektivnim efektima, zaista mi je teško da procenim u kojoj meri je na delu svesna namera, a u kojoj samozavaravanje. I kada se Nikolić nedavno "emancipovao" od Šešelja, imao sam utisak da će njegova samostalna politička karijera biti mnogo kraća, da će njegov preterano napumpani balon ubrzo pući. Rekao bih da je Nikolić završio karijeru a da toga još nije svestan i da je jedino što ga još drži na sceni opšta politička inercija i apatija. Prvi dašak promene - u ma kom pravcu - zauvek će oduvati Tomu Nikolića, Vučića i SNS sa srpske političke scene i verujem da ćemo ih ubrzo svi zaboraviti.
Preporuke:
0
0
5
petak, 06 februar 2009 16:53
Danijela
Nada postoji...doduše, nenametljiva, skromna, stidljiva ali poštena, iskrena, dobrodušna...nada se zove Dveri srpske. Želim im sve najbolje i da ih ne pokvare ovakvi koje smo videli u analizi g. Vukadinovića.
Oni su naša nada, svetlost i čist obraz!
Preporuke:
0
0
6
petak, 06 februar 2009 17:29
DKO
Ni posle pet meseci od raskola Vukadinovic nije siguran da li je Toma Tadicev igrac, ili se njegova politicka vizija poklopila sa necim sto je u tom trenutku odgovaralo DS-u, a to je Tomino odvajanje od Seselja.
Tako Vukadinovic sudi da se radi o Tominom 'strateskom i dubinskom' dilu sa Tadicem, da bi zatim rekao da DS, mozda a i verovatno, u 'citavoj operaciji nije imala znacajnu ulogu'. A onda, za svaki slucaj primeti i da (strateski i dubinski) politicki dilovi u Srbiji mogu kratko da traju. Really? Po cemu li su onda strateski i dubinski?
U retroaktivnoj analizi radikalskih kampanja iz 2008 Vukadinovic pronalazi odsustvo antiamericke retorike, i sto je vaznije, navodno 'maglovito rusofilstvo'? Da bi mu teza opstala, brzo mora da objasni Tominu 'rusku guberniju' kao slucajan gaf (sic!), valjda izgubljen u silnoj magli. Tominog lobiranja za ruske baze se, nekako, ne seca. Bas kao ni njegovog upinjanja da se posetom Medvedevu neutralise Putinova cestitka. (A i orden - tako da je neumesno govoriti o Tominom napustanju Rusa, umesto obrnuto) Vaistinu, svako ko je gledao simpaticno reziran radikalski materijal sa puta u Moskvu, svedok je cinjenice da je T. Nikolic neizlecivi rusofil.
Ne krivim Vukadinovica sto u tekstu od 7 glava nije u stanju da iznese dokaze Tominog sustinskog salta po pitanju politickih stavova, iz prostog razloga sto tih dokaza jos uvek nema. Od nominalne podrske SSP-u, uz amandmansku zadrsku, naprednjaci jos uvek nisu pokazali da li su spremni za dacicevsku transformaciju. Slazem se da je njihov dosad najveci potez samo cepanje SRS-a.
Seselj verovatno nece imati ni snage ni zelje da obuzda svoj ego od totalne destrukcije srpskog opozicionog potencijala. A mi jos uvek ne znamo da li ce Toma biti cvrst po pitanju Kosova (naslucjuemo da se nece prodati zarad ulaska u EU) i da li ce pristati da podrzi Tadica samo ako ovaj nastavi sa svojim, od Vukadinovica primecenim, putem u Rusiju.
Preporuke:
0
0
7
petak, 06 februar 2009 17:46
DKO
I jos ovo. Iako delim Vukadinovicev pesimizam za srpsku opoziciju, nisam siguran da Toma nema potencijal da preuzme birace DSS-a, a pogotovo DS-a. Cak bi i Seselj, ako se kriza produbi, vrlo uspesno racunao na sve koji su stajali u redu za 1,000 obecanih evra, i sve Verkove i Dinkiceve glasace iz Kragujevca. To su i Tomini potencijalni biraci, samo sto bi Seselj zbog prodornosti bio i konkurentniji u uslovima agonije koja se predvidja. Ako Toma uspe da pusti koren i da legitimise podrsku koju trenutno ima u birackom telu - a to jeste jedan big 'if' - nadolazeca kriza nikako ne ide Tadicu u prilog, niti odrzavanju naduvanih 40% podrske DS-u, recidiva demagogije i straha sa proteklih izbora.
Preporuke:
0
0
8
petak, 06 februar 2009 19:35
Marko Gudzashvili
G. Vukadinovicu, mada sam velki poklonik vase politicke analiticke rabote, mislim da u ovom tekstu nemate jasau odrednicu . Analiza vam luta po isuvise izracvanim sporednim puticima od glavnog i istinitog puta. Kao da zelite da osigurate nepogresivost vaseg politickog vidjenja buducnosti Srbije gomilom potencijalnih varianti koje potencirate u ovom tekstu!?
Preporuke:
0
0
9
petak, 06 februar 2009 22:00
Jovan
Po mom mišljenju, stranka g. Nikolića ima mnogo veći potencijal nego što je to u ovom tekstu ocenjeno. Da bi se taj potencijal sagledao, analitičar mora uzeti u obzir humane resurse, odnosno kadrovski potencijal koji stranka ima. Uporedite pripadnike stručne i umetničke elite koji su ostali u SRS i koji su prešli u novoformiranu stranku, pa će ovo biti moguće bolje sagledati.
Preporuke:
0
0
10
ponedeljak, 09 februar 2009 12:38
Bonsai
Ima i ovde stručnjaka za bonsai, a i pomoćiće im se kad god zatreba. Hrast u saksiji - sitnica! Negovaće ga dok im je potreban.
Preporuke:
0
0
11
ponedeljak, 09 februar 2009 18:39
Petronije
SNS je Vučićeva stranka, Nikolić je samo isturen u prvi plan i žrtvovan. Često se pravda, pa je utisak da mu nije svejedno. Nudi se svima, DS i DSS, danas i radikalima. Vučić je sve lošiji i ne govori više "hvala na pitanju,mi smo dobro". Umiljato jagnje dve ovce sisa, ali mleka nešto nema.Toma je sada čovek br.2 u stranci, a kod radikla je bio treći, iza Todorovića. I SNS će imati apsinente na izborima. Tadić je zakasnio sa izborima za proleće, a jesen će biti teška. Novi blok, zbog Vojvodine činiće LSDV,SVM,LDP i manjinske stranke sa Ljajićem. Do septembra naprednjaci će biti mlađi partner Tadiću i onda će videti da je politički prostor uništen.
Preporuke:
0
0
12
subota, 14 februar 2009 01:26
Luka
Ako celu stvar oko Nikolića i SRS posmatramo iz ugla vezanog za tekuće događaje u Vojvodini, nazire se da je otkinuta još jedna karika koja je koliko-toliko vezivala, ako ništa drugo, onda barem članstvo SRS u celoj zemlji koje nije zanemarljivo. Tako da posledice ovog raskola mogu biti dramatičnije od pukog cepanja jedne stranke.
Preporuke:
0
0
13
nedelja, 15 februar 2009 00:53
kritika nije privid
Konacno da je to neko shvatio. Dakle raspad SRS nije bitan samo zbog te partije, nego zbog celokupnog stanja u vezi sa Vojvodinom ali i sa citavim nizom pitanja. Dakle citav niz godina se prica lazna prica o DOS i SRS, o tome kako su za DOS glasali tranzicioni dobitnici a za SRS tranziocioni gubitnici. Istina je sledeca, teritorijalno uporiste SRS iSPS je oduvek bila Vojvodina. Da mi iz Vojvodine smo glasali za Seselja i za Milosevica, da to smo bili mi. A ako cemo iskreno Sumadija je glasala devedesetih za VUka, a njegovi glasovi su presli Djindjicu. Sumadija je drzala DoS ili sada DS. Raspad SRS znaci raspad stranke cije je glasacko telo bilo posveceno unitarizmu, suverenitetu, nacionalnom identitetu itd, itd. Slabost ovog glasackog tela omogucuje jacanje autonomaskih tendencija, koje inace ne moraju biti separatistickog karaktera.Zasto o ovom aspektu izbornih rezultata od 2000 do 2008. Antonic nikada nije pisao, ili Dusan Pavlovic? Zasto jednostavno nisu rekli da Sumadija drzi DOS a Vojvodina SRS i resen problem.
Raspad SRS je ozbiljan fenomen uslovljen citavim nizom faktora---
.jpg)
pravi vladu nakon parlamentarnih izbora.Prave odgovore na ova pitanja traze ne samo simpatizri DSS-a,
nego i mnogobrojni gradjani Srbije.
Mislim da je Vukadinovićev primer ("ruska gubernija") najbolji primer - slika i prilika Tomine politike, njenih objektivnih učinaka. Ponavljam, ne tvrdim da je Toma baš sve činio svesno, ali njegovi su gestovi objektivno bili sušta suprotnost onome što je mislio - ili onome što smo mi mislili - da mu je namera. Govorim o objektivnim efektima, zaista mi je teško da procenim u kojoj meri je na delu svesna namera, a u kojoj samozavaravanje. I kada se Nikolić nedavno "emancipovao" od Šešelja, imao sam utisak da će njegova samostalna politička karijera biti mnogo kraća, da će njegov preterano napumpani balon ubrzo pući. Rekao bih da je Nikolić završio karijeru a da toga još nije svestan i da je jedino što ga još drži na sceni opšta politička inercija i apatija. Prvi dašak promene - u ma kom pravcu - zauvek će oduvati Tomu Nikolića, Vučića i SNS sa srpske političke scene i verujem da ćemo ih ubrzo svi zaboraviti.
Oni su naša nada, svetlost i čist obraz!
Tako Vukadinovic sudi da se radi o Tominom 'strateskom i dubinskom' dilu sa Tadicem, da bi zatim rekao da DS, mozda a i verovatno, u 'citavoj operaciji nije imala znacajnu ulogu'. A onda, za svaki slucaj primeti i da (strateski i dubinski) politicki dilovi u Srbiji mogu kratko da traju. Really? Po cemu li su onda strateski i dubinski?
U retroaktivnoj analizi radikalskih kampanja iz 2008 Vukadinovic pronalazi odsustvo antiamericke retorike, i sto je vaznije, navodno 'maglovito rusofilstvo'? Da bi mu teza opstala, brzo mora da objasni Tominu 'rusku guberniju' kao slucajan gaf (sic!), valjda izgubljen u silnoj magli. Tominog lobiranja za ruske baze se, nekako, ne seca. Bas kao ni njegovog upinjanja da se posetom Medvedevu neutralise Putinova cestitka. (A i orden - tako da je neumesno govoriti o Tominom napustanju Rusa, umesto obrnuto) Vaistinu, svako ko je gledao simpaticno reziran radikalski materijal sa puta u Moskvu, svedok je cinjenice da je T. Nikolic neizlecivi rusofil.
Ne krivim Vukadinovica sto u tekstu od 7 glava nije u stanju da iznese dokaze Tominog sustinskog salta po pitanju politickih stavova, iz prostog razloga sto tih dokaza jos uvek nema. Od nominalne podrske SSP-u, uz amandmansku zadrsku, naprednjaci jos uvek nisu pokazali da li su spremni za dacicevsku transformaciju. Slazem se da je njihov dosad najveci potez samo cepanje SRS-a.
Seselj verovatno nece imati ni snage ni zelje da obuzda svoj ego od totalne destrukcije srpskog opozicionog potencijala. A mi jos uvek ne znamo da li ce Toma biti cvrst po pitanju Kosova (naslucjuemo da se nece prodati zarad ulaska u EU) i da li ce pristati da podrzi Tadica samo ako ovaj nastavi sa svojim, od Vukadinovica primecenim, putem u Rusiju.
Raspad SRS je ozbiljan fenomen uslovljen citavim nizom faktora---